Чтобы не быть голословным, вот два челестевыпадающих отрывка их книги. Я даже перенес свои заметки из печатного издания на скриншот, чтобы вы понимали как тяжело это читать.
— Первый можно почитать самостоятельно на скрине, благо Литрес выложил 11 страниц в качестве ознакомительного отрывка. Вот мы и ознакомимся.
Это очень хороший пример авторской конструкции, выданной за историческое объяснение. Как именно ограниченность ресурсов привели к перфекционизму (который видимо разделяет каждый японец) нам конечно не объяснят. Да и объяснить тут ничего не возможно. Это бред.
Чуть выше тоже шизофрения. Наличие морей, гор и равнин вдруг делают японцев торговым народом. Японцы. Торговый народ. Торгуются. Японцы. ?????????
— Второй отрывок глубже в книге, я приведу цитатой:
По распоряжению Ёсимунэ в 1742 году один из его ближайших сподвижников, главный судья города Эдо Ока Тадасукэ составил первый в сёгунате Токугава свод законов из 100 статей. Государство получило единый кодекс вместо множества разрозненных указов.
Как думаете сколько тут ошибок?
Исходная цитата превращает сложный многолетний процесс кодификации судебной практики в историю о "Ёсимунэ → Ока Тадасукэ → первый единый кодекс из 100 статей → отмена разрозненных указов".
Хотя на самом деле: Ока не судья (а скорее магистрат), он составлял кодекс в команде других чиновников, не в 1742, а много лет. Даже статей было не 100, это просто название! Да и разрозненность указов никто не отменял!
Абсолютно всё тут неправильно! 5 ошибок на 2 предложения!
ПОМОГИТЕ 😱